Las dos palabras de hoy son dos tiempos del mismo verbo que se refieren a la vista de tipo visual. No se sienta mal si necesita una revisión; Las terminaciones verbales y los tiempos verbales son dos de los conceptos más difíciles para los angloparlantes.
El uso de los términos «vio» y «visto» a veces es bastante instintivo. Sin embargo, en ocasiones pueden ocurrir estructuras de oraciones complicadas.
De este artículo, aprenderá cuál es la diferencia entre «He visto» y «He visto»m.
«Saw» en tiempo pasado simple
Él pasado del verbo ver es «vio». Toma la forma del pasado simple, que se usa para describir una actividad que comenzó y terminó en un punto particular del pasado.
- Vi una película ayer.
- Vimos el desfile la semana pasada.
- Lo vio correr esta mañana.
Como puede ver en todos estos casos, la actividad real ha concluido. Ayer vi Titanic. Ese evento ha terminado y ya no está ocurriendo.
El hablante generalmente tiene un tiempo en mente mientras usa el pasado simple, pero no siempre es necesario.
- La cámara de seguridad vio a los ladrones.
- Steven vio ocurrir el accidente.
Es importante recordar que el verbo vio puede usarse solo; no requiere otro verbo para completar la oración.
Cuando se compara la sierra con la vista, no se requiere un asistiendo palabra, que es importante recordar.
¿Qué es un tiempo pasado simple?
verbos en el pasado simpletambién conocido como pasado simple o pretéritorepresentan una actividad que tuvo lugar y terminó en un cierto punto en el pasado.
Verbos regulares con la terminación -d o -ed están en pasado simple. Existen numerosas terminaciones para los verbos irregulares. Los verbos auxiliares no se usan con el pasado simple.
De acuerdo a Reglas completas de gramática inglesa“el tiempo pasado simple se emplea con frecuencia con una frase adverbial que identifica un tiempo en el pasado, como ayer, el año pasado, (o) hace una hora”.
“Fui al parque” es una ilustración de una frase que usa un verbo en tiempo pasado simple. La palabra “go” se usa en pasado simple porque el hablante terminó su acción de ir al parque.
Si no conoce las reglas para usar estos verbos, puede ser un poco complicado ver cómo este ejemplo usa un verbo irregular en el pasado simple.
No necesitas usar verbos auxiliares cuando usas sierra en una oración
¿Cuándo usar «Visto»?
Los tiempos perfectos—presente perfecto, pretérito perfecto, etc.—se forman usando la palabra “visto”, que es el participio pasado del verbo ver. No se preocupe si algo parece poco claro. A continuación, voy a repasar todo.
La técnica más fácil para distinguir entre una palabra correcta y una incorrecta es buscar un verbo útil junto a la palabra incorrecta. Pasado participio nunca pueden aparecer en una oración por sí mismos.
- Vi el programa. (correcto)
- Vi el programa. (equivocado)
En cambio, para crear los tiempos perfectos, los participios pasados requieren lo que se conoce como verbos auxiliares.
- Vi el programa. (equivocado)
- He visto el programa. (correcto)
Si ve la palabra «visto» por sí sola, sabe que se ha cometido un error.
“Visto” con el tiempo presente perfecto
Las palabras has/have y el participio pasado se combinan para generar el tiempo presente perfecto.
- La he visto por aquí antes.
- Has visto todo lo que necesitas ver.
Es crucial recordar que ciertas expresiones de tiempo no se pueden usar con el tiempo presente perfecto.
En cambio, se usa para representar una acción que ya ocurrió en un punto indeterminado en el pasado o que continúa en el presente.
- Nunca he visto que esto suceda antes.
En esta ilustración, estoy discutiendo una ocurrencia anterior (y aún actual) que condujo al presente. Él verbo en participio (visto) sirve como vínculo entre el pasado y el presente en estos casos.
Aquí hay un ejemplo más:
- He visto esta película el año pasado.
El tiempo presente perfecto está mal usado en este caso. La construcción del verbo en sí está bien (he visto), pero el año pasado alude a un particular evento históricoque el tiempo presente perfecto no puede capturar porque el pasado y el presente no están conectados.
Se trata de un evento que ya sucedió, terminó, terminó y es inevitable, actuando como debería hacerlo el pasado simple.
En su lugar, puedes usar esta oración:
- He visto esta película antes.
Esta afirmación es precisa. La frase “antes” denota un período de tiempo ambiguo y simplemente indica que has visto la película en algún momento entre el pasado y el presente. Era algo que podrías haber visto la semana pasada o hace un año.
El hecho de que sea general y abarque el presente y el pasado, sin embargo, es el punto principal. Fuiste testigo del juego en algún momento entre todo lo que ha venido antes y el presente.
Usas «visto» cuando hablas de un incidente que ya ha ocurrido
¿Qué es el tiempo presente perfecto?
Cuando una ocurrencia anterior tiene repercusiones en el presente, el presente perfecto es un construcción gramatical que combina el tiempo presente y el aspecto perfecto.
Particularmente en el contexto de gramática inglesa, la frase se usa para describir formas como «He terminado». Las formas son perfectas porque combinan el verbo auxiliar “have” con el participio pasado, y están presentes porque involucran el tiempo presente del verbo auxiliar “have”.
Cuando se hace referencia a acciones terminadas en inglés, la forma del verbo en pasado simple se usa con frecuencia en lugar del presente perfecto.
El inglés también tiene una variación del tiempo presente conocida como presente perfecto continuo (o presente perfecto progresivo), que combina el aspecto perfecto del tiempo presente con el continuo (progresivo) aspecto: Tuve algo de comida.
Cuando el verbo denota una condición o una acción regular, como en la oración “He vivido aquí durante cinco años”, la acción no siempre es completa. Esto también es cierto en algunos casos del presente perfecto básico.
«Visto» en el tiempo pasado perfecto
Tenía más el pasado participio crea el tiempo pasado perfecto. La idea de que un evento tuvo lugar antes que otro en el pasado se expresa usando el tiempo pasado perfecto.
- Antes de verla esta noche, ya había visto la película dos veces.
- Antes de llegar a Hawai, nunca había visto un paisaje tan impresionante.
En otras palabras, el tiempo pasado perfecto se emplea cuando se habla de un hecho pasado y es necesario retroceder más en el tiempo para hablar de otra cosa.
¿Diferencia entre «he visto» y «he visto»?
El tiempo pasado simple se usa en el primero. Por lo general, se usa para referirse a un evento que tuvo lugar en un momento particular en el pasado. Esta línea generalmente se usa en el mismo contexto para describir el período de tiempo del incidente (u otros detalles relacionados con él).
La segunda está en presente perfecto. Por lo general, se emplea cuando el énfasis se pone en el hecho de que algo sucedió en lugar del momento exacto en que ocurrió. Al utilizar este formulario, normalmente no se espera que la referencia de tiempo cuando ocurrió.
El verbo «Vio” tiene un tiempo pasado de “ver” y un participio pasado de “visto”. Por lo general, la palabra «sierra» aparece justo después del sustantivo o pronombre.
Di: «Steve vio la película». El verbo «visto» rara vez se usa solo; en cambio, se usa con frecuencia junto con otros verbos como «tener», «tener» y «era».
Use la palabra «vio» cada vez que haya ocurrido algo que sucedió en el pasado. «Steve ha visto la carrera de ayer», no se puede decir.
A pesar de tener el derecho tiempo verbal, la declaración es incorrecta ya que se refiere al pasado. Al usar estas oraciones, debe ser cauteloso.
Si debe usar la palabra «visto», reemplácela con una palabra de la lista anterior. La frase “Steve ha visto la carrera antes” es apropiada porque antes puede referirse a cualquier momento del pasado o del presente.
Sin embargo, la palabra “visto” puede usarse en una pregunta junto con el sustantivo. «¿Steve ha visto la película, por ejemplo?» Está bien usar la palabra «visto» en este contexto.
Vi Visto La vi La he visto Vi a alguien entrar en la habitación Los vieron salir para la fiesta Lo vi con su amigo en el parque ¿Has visto esa película? Tabla comparativa.
Mire este video para encontrar la comparación entre visto y visto
Conclusión
- El tiempo pasado se usa para indicar que una acción ha terminado y ha terminado como «vi».
- Dado que «he visto» está en tiempo presente, hay al menos dos actos simultáneos y dos períodos de tiempo mencionados en la declaración, uno de los cuales ocurrió en el pasado pero aún tiene un impacto en el presente.
- En realidad, el mismo evento puede ser discutido en ambos tiempos. Pero uno tiene lugar en el contexto de toda mi existencia, mientras que el otro tiene lugar en el contexto de un período de tiempo pasado.
- Cuando estás considerando un período de tiempo que incluye el presente, dices: “He visto”.