La principal diferencia entre H.264 y H.265 es el rendimiento de la compresión de video. H.265 requiere la mitad del ancho de banda para la misma operación que H.264, pero también exige una tecnología más capaz. H.264 usa macrobloques para manejar cuadros de video, mientras que H.265 usa unidades de árbol de codificación para procesar información. Las CTU procesan los datos de manera más efectiva, lo que da como resultado tamaños de archivo más pequeños y menos ancho de banda utilizado por su transmisión de video.
¿Qué es H.264?
H.264 es el códec de video más utilizado, que comprime el video de una versión a otra a través de la codificación. Como uno de los codificadores más utilizados, H.264 a menudo se denomina Codificación de video avanzada (AVC) o MPEG-4 Parte 10. Este códec se usa principalmente en la grabación, compresión y entrega de video.
H.264 es un codificador de reemplazo MPEG-2 o H.263. El codificador H264 fue utilizado por más del 91% de los actores de la industria del video. Este codificador está diseñado para comprimir videos HD de videocámaras AVCHD, HDTV, Blu-ray y HD DVD mientras mantiene una buena calidad de video a bajas tasas de bits. Mp4 es uno de los tipos de archivo codificados en H.264 más populares.
Se puede acceder a numerosos métodos de codificación en el códec H.264 para la compresión de archivos. Aún así, los más notables son los enfoques de códec sofisticados que mejoran la calidad y regulan la tasa de bits que son difíciles de decodificar.
¿Qué es H.265?
H.265, o codificación de video de alta eficiencia (HEVC), es un códec de compresión de video sucesor de H264 y también se conoce como MPEG-H parte 2. Este codificador es compatible con la versión Ultra HD Blu-ray para la codificación. La eficiencia de compresión varía según el tipo de material y los parámetros del codificador.
El objetivo principal de crear H.265 es mejorar la eficiencia de compresión de video de H.264 y mantener la calidad de video de H264 en el archivo de video más pequeño posible utilizando una tecnología de códec más compacta. HEVC fue utilizado por el 43% de los desarrolladores y ocupó el segundo lugar detrás de AVC.
Diferencias entre H.264 y H.265
Utilización del ancho de banda
En comparación con los códecs H.264, H.265 requiere menos ancho de banda. Los videos H.265 exigen 15 Mbps de velocidad de conexión a Internet para mostrar videos 4K HD. H.264, por otro lado, requiere alrededor de 32 Mbps de velocidad para realizar la misma tarea.
Índice de compresión
H.265 proporciona casi el doble de la relación de compresión de H.264. Esto implica que tiene aproximadamente el doble de potencial de reducir el caudal de diseño para reducir los costos de transmisión y almacenamiento.
Tamaño del archivo
Muchos estudios han demostrado que la reducción de bits está relacionada positivamente con el tamaño del archivo e inversamente proporcional a la calidad de la imagen de video. H.265 presenta tasas de bits más bajas pero la misma calidad de video que H.264. Esto implica que H.265 brinda una calidad visual superior a H.264, especialmente cuando las películas se comprimen con la misma tasa de bits.
Compatibilidad
AVC supera a HEVC, mientras que HEVC es mucho menos popular que AVC. Si 100 dispositivos y plataformas admiten el códec H.264, solo 30 dispositivos y plataformas admiten H.265. No se puede negar que H.265 es el códec del futuro, y un número creciente de dispositivos y plataformas se adaptarán gradualmente a él.
Predicción intratrama
En comparación con H.264, H.265 presenta una predicción intraframe más grande y completa. H.265 tiene el potencial para treinta y tres orientaciones de movimiento, mientras que H.264 tiene solo nueve. Esa es una variación significativa en la predicción intratrama.
macrobloque
H.265 proporciona soporte para macrobloques de 64×64 píxeles. Como resultado, es más eficiente codificando resoluciones variadas. H.264, por otro lado, admite macrobloques de 16×16 píxeles, una funcionalidad que no funciona tan bien en películas de mayor resolución como H.265.
Calidad
Cuando se habla de cualquier procedimiento de compresión de video, lo primero que viene a la mente es la calidad de la imagen del video. Entonces, en H.264 vs. H.265, la gran distinción es cómo estos códecs procesan el cuadro. H.264 emplea DCT con tamaños de bloque de 4×4 y 8×8, mientras que H.265 emplea DCT y DST con tamaños de bloque que van desde 4×4 a 32×32.
Rendimiento
En cuanto al rendimiento general, H.265 sin duda supera a H.264, pero esto no deja de tener contexto. H.264 ofrece casos de uso típicos adecuados para prácticamente todos los dispositivos convencionales. Sin embargo, la codificación HEVC requiere una cantidad significativa de recursos de procesamiento.
En consecuencia, HEVC puede comprimir videos de manera mucho más efectiva que AVC mientras mantiene la misma calidad de imagen. El rendimiento de H.264 es inadecuado para la transmisión 4K, mientras que HEVC lo compensa.
Cuadro comparativo: H.264 Vs H.265
ParámetrosH.264H.265NombreMPEG-4 Parte 10 AVCMPEG-H, HEVC, Parte 2Lanzado en 20042013Sucesor deMPEG-2 Parte 2MPEG 4 AVC, H.264Reducción de bitsEn comparación con MPEG-2, la tasa de bits se reduce en un 40-50%En comparación con H.264 , la disminución es de 40-52% con la misma calidadEspecificaciónSoporte de resolución de hasta 4KSoporte para hasta 8KAncho de banda de 4K32 Mbps15 Mbps
Preguntas más frecuentes
¿Es preferible usar H.264 o H.265 para la transmisión de video?
H.265 es preferible para la transmisión de video, ya que ofrece mayores tasas de compresión sin una pérdida notable de calidad visual. H.264, por otro lado, ofrece suficiente calidad para las aplicaciones más comunes y todavía se considera un estándar de la industria.
¿Es la calidad de H.265 inferior a la de H.264?
No. Eso es lo bueno de H.265, que es una de las principales razones por las que se considera el sucesor de H.264. H.265 produce archivos que tienen casi la mitad del tamaño y tienen aproximadamente la misma calidad visual que H.264. Por supuesto, hay una trampa: la eficiencia mejorada de H.265 viene con una mayor demanda de potencia de procesamiento. Sin embargo, esto se está convirtiendo en un problema menor a medida que pasa el tiempo.
¿Qué es el freno de mano H.264 frente a H.265?
El codificador Handbrake solía utilizar el método de códec H.264 para convertir archivos de video de un formato a otro hace algunos años, pero con la llegada del códec H.265, ahora puede disfrutar de las mayores ventajas del H.265 durante la conversión de vídeo. Entonces, en el freno de mano H.264 vs H.265, nada puede vencer a H.265.
Conclusión
La versión simple es que la eficiencia de compresión de video de los códecs H.264 y H.265 es diferente. H.265 utiliza menos recursos y ancho de banda que H.264, lo que supone una menor carga para los servidores que finalmente alojarán los archivos digitales. A largo plazo, todo esto reduce los gastos totales.
Como puede ver, HEVC no está exento de fallas y, a pesar de sus muchos beneficios, tiene algunos inconvenientes a considerar. Estos no son factores decisivos, pero deben considerarse para el cuadro completo.
HEVC, además de mejores resoluciones a velocidades de bits más bajas, ofrece una gama de colores ampliada, lo que mejora significativamente la calidad de la imagen. Si actualmente utiliza códecs H.264, debería considerar experimentar con H.265 para su contenido de video o proyectos de transmisión.
